转载自《光明日报》
作者:司徒瑞琼
2013-05-22

首相是大位,要选首相、做政府的就该“想大的”。这也是民联308后时常自我期许,采用与国阵有所区别的方式。强调谁能给人民大格局、从微小的衣食住行到新大马人精神形塑,都能面面俱到,才有资格登上大位。

槟火箭主席曹观友最近在专栏文中,提到有人说蜜月期过完,人民要看到具体成效。现在是人民支持力量最强盛的时候,是落实和推动一些艰难和“不那么受欢迎政策”的良好时机。

这番话,显示他是“想大的”的领袖。要知道敢于落实“应该”、但“不受欢迎”政策、走在民意前头,于烽火前线参与竞选的政治人而言,需要莫大的勇气。只是,他有必要先教育自己的同僚,告诉他们如何区分“大”和“小”。

刚过的大集会,有民联支持者只因摄记阻挡视线就吆喝怒骂、有者更以小石子丢掷摄记。这种行径已破坏集会和谐、自降人格修养。

政坛弥漫骄气怒气怨气杀气

偏偏,有民联领袖只会在土权于过去各种大集会上,粗暴对待人民时大声谴责、有记者被打马上到报馆慰问,轮到自家主场生事就看作“小事一桩”,嘲讽撰文记者“石子、石头分不清”,更高位阶者得知事件后,还说不可能去谴责自己的支持者。

不管掷出的是石子、还是石头,暴力出击就是犯法,身为领袖,你无胆“得罪”支持者、不敢为正确的事去冒流失选票的风险也罢,但至少要有“教育”选民的勇气和担当。
大马政治场上,现弥漫各种气,是骄气、怒气、怨气和杀气,朝野政治人物都集浊气于一身。领袖作为表率,一旦将负能量散播给支持者,许多支持者会盲目接收。

很多民联人,最爱讥讽记者眼光狭隘,“教育”记者下笔为文、发问都该往大的想,问大课题。可是在支持者已达疯狂、暴力出手这样的“大”事下,却认定一粒“小”石子,实不碍事。只是,今天的小石子若不被正视,下次就可能是石头飞来。

台湾著名评论人王健壮写过一篇文《选总统的人应该想大的》。文末说:选民抉择时即使不以“想大的”作为投选的正面表列标准,最起码可采用哪个候选人最常“想小的”、“比小的”,作为负面表列标准。谁最常想小的,下次就不投票给他。

小石子事件几天后,理大就发生声援学运领袖阿当的独光晚会上,有闹事者踩场、推挤与会者和袭击记者。只是,民联如果不先整顿自家的,你还有何道德高度,去谴责别人的?